「自白」と「自供」の基本的な違い

どうも！今日は刑事ドラマやニュースでよく耳にする「自白」と「自供」という言葉の違いについて、法律的な背景も踏まえて詳しく解説してみるね。

結論から言うと、実はこの二つの言葉は法律用語としての明確な区別はないことがほとんどなんだ。

ただ、使われる場面やニュアンスに違いがあることが多いよ。

用語	法律用語としての位置づけ	一般的なニュアンス	主な使用場面
自白（じはく）	自己に不利益な事実の承認（刑事訴訟法で使われる）	犯罪事実の全部または主要部分を認める供述。証拠法上の概念。	法律、刑事手続き（特に裁判や証拠の話）
自供（じきょう）	法律用語としては自白と同じとされることが多い	捜査機関（警察・検察）からの取調べに対して、供述として犯罪事実を認める行為。	警察・捜査実務、新聞・報道

法律、特に刑事訴訟法では「自白（じはく）」という言葉が使われるよ。

これは、自己の犯罪事実の全部、またはその主要な部分を認める供述のことを指しているんだ。

「自白」が重要視されるのは、以下の二つの大原則があるから。

被告人の自白だけを根拠にして有罪とすることはできず、他の証拠（例えば目撃証言や物的証拠など）で自白を**裏付ける（補強する）**必要があるというルール。

このように、「自白」は証拠として扱えるかどうかという、非常に重要な法律上の概念なんだ。

一方、「自供（じきょう）」は、法律の条文に直接出てくる用語というよりは、警察や検察の捜査実務、あるいは一般のニュース報道などで使われることが多い表現なんだ。

ニュアンスとしては、「捜査機関の取調べに対し、罪を認める供述をする」という、行為そのものを指すことが多いよ。

「警察の取調べで自供を引き出した」「犯人は犯行の経緯を自供した」といった使い方をされるね。

多くのケースで「自白」と「自供」はほぼ同じ意味で使われているけど、あえて使い分けるなら：

法律の専門家は、裁判で証拠として扱う際には「自白」という言葉を使い、警察官や記者は捜査過程を表現する際に「自供」を使う、という使い分けがされていると考えると分かりやすいよ！

どちらも「自分の罪を認める」という点では同じ意味だけど、使う文脈によって言葉が選ばれているんだね。

自白と自供の違いと似たように法律に関するニュースを見ていると、「○○被告」とか「○○被告人」という言葉が出てきて、「あれ？この二つって何が違うの？」と疑問に思ったことはありませんか？

実はこの二つ、たった一文字違いですが、法律上はまったく別物なんです！

この「被告」と「被告人」の違いをスッキリ解説していきますね。

ズバリ！違いは「裁判の種類」です

「被告（ひこく）」と「被告人（ひこくにん）」を区別する最も重要なポイントは、その人が関わっている裁判の種類です。

呼称	裁判の種類	目的	訴える側	訴えられた側
被告人	刑事裁判	犯罪の有無を判断し、刑罰を決める。	検察官（国を代表して起訴する）	被告人（罪を問われている人）
被告	民事裁判	個人間のトラブルを解決する。（お金、不動産など）	原告（訴えを起こした人）	被告（訴えを起こされた人）